平新乔《微观经济学十八讲》配套题库【考研真题精选＋章节题库】

【内容节选】 第一部分　考研真题精选 一、简答题 1图说明，为什么在自然垄断条件下，整个行业处于帕累托最优时会导致垄断厂商亏损。[中央财经大学2023研] 答：有些行业的生产具有这样的特点：企业生产的规模经济需要在一个很大的产量范围和相应的巨大的资本设备的生产运行水平上才能得到充分的体现，以至于整个行业的产量只有由一个企业来生产时才有可能达到这样的生产规模。而且，只要发挥这一企业在这一生产规模上的生产能力，就可以满足整个市场对该种产品的需求。在这类产品的生产中，行业内总会有某个厂商凭借雄厚的经济实力和其他优势，最先达到这一生产规模，从而垄断了整个行业的生产和销售。这就是自然垄断。 由于自然垄断厂商在很高的一个产量水平上还存在着规模经济，所以自然垄断厂商的平均成本在很高的产量水平上仍随着产量的增加而递减，所以在图形上自然垄断厂商的平均成本曲线是向右下倾斜的，进而利用边际成本与平均成本的关系可知，其边际成本曲线也是向右下方倾斜，并且位于平均成本曲线的下方，如图1所示。 对自然垄断厂商按照边际成本定价法确定价格和产量可以达到帕累托最优状态。如图1所示，在无管制的情况下，垄断厂商根据MR＝MC的原则确定的价格为Pm，产量为Qm，价格显然高于边际成本。在政府管制的情况下，按边际成本定价法即P＝MC进行管制，厂商的价格下降为P1，产量增加为Q1。分析发现，在这个状态下无论如何调整产量都无法再使得一方状况不变另外一方状况变好，即不存在着帕累托改进，所以此时实现了帕累托最优，但随之而来的问题是，由于MC曲线位于AC曲线的下方。也就是说，按P＝MC所决定的价格P1一定小于平均成本AC。因此，整个行业处于帕累托最优时会导致垄断厂商亏损。 图1　自然垄断   2对微观经济学的供求模型和宏观经济学中的AD-AS模型加以比较，并说明二者的异同。[武汉大学2019研] 答：（1）微观经济学的供求模型和宏观经济中的AD-AS模型的相同点 ①两者在形式上有一定相似之处。 微观经济学的供求模型主要说明单个商品的价格和数量的决定。宏观经济中的AD-AS模型主要说明总体经济的价格水平和国民收入的决定。 ②两者在图形上有一定相似之处。 微观经济学的供求模型和宏观经济中的AD-AS模型在图形上都用两条曲线表示，在价格为纵坐标，数量（产出）为横坐标的坐标系中，向右下方倾斜的为需求曲线，向右上方延伸的为供给曲线。 ③两者都采用静态分析和比较静态分析方法。 静态分析，就是分析经济现象的均衡状态以及有关的经济变量达到均衡状态所具备的条件，它完全抽象掉了时间因素和具体的变化过程，是一种静止地、孤立地考察某种经济事物的方法。对微观经济学的供求模型和宏观经济中的AD-AS模型的均衡状态的分析都属于静态分析。 比较静态分析，就是分析在已知条件发生变化以后经济现象的均衡状态的相应变化，以及有关的经济变量在达到均衡状态时的相应变化，即对经济现象有关变量一次变动（而不是连续变动）的前后进行比较。对微观经济学的供求模型和宏观经济中的AD-AS模型由于已知条件变化而变化的两种均衡状态的分析都属于比较静态分析。 （2）微观经济学的供求模型和宏观经济中的AD-AS模型的不同点 ①研究对象和研究目的不同 微观经济学的供求模型研究对象是单个商品的价格和数量，研究目的是单个市场均衡价格的决定；宏观经济中的AD-AS模型研究对象是价格水平和国民收入，研究目的是国民收入的决定。 ②研究领域和研究用途不同 微观经济学的供求模型研究领域是微观经济领域，只能解释微观市场上的一些现象和结果，只能用于指导政府的微观经济决策；宏观经济中的AD-AS模型研究领域是宏观经济领域，可以解释宏观经济的波动现象，可以说明政府运用宏观经济政策干预经济的结果，可以用于指导政府的宏观经济决策。 ③理论基础不同 微观经济学中的供求模型中的需求曲线的理论基础是消费者行为理论，而供给曲线的理论基础主要是成本理论和市场理论，它们均属于微观经济学的内容。宏观经济学中的总需求曲线的理论基础主要是产品市场均衡理论和货币市场均衡理论，而总供给曲线的理论基础主要是劳动市场理论和总量生产函数，它们均属于宏观经济学的内容。   3用囚徒困境解释滞胀现象。[清华大学2011研] 答：（1）滞胀全称是停滞性通货膨胀，在经济学特别是宏观经济学中，特指经济停滞与高通货膨胀、失业以及不景气同时存在的经济现象，曾经出现在20世纪70年代的大多数西方国家。 （2）20世纪70年代的滞胀从表面现象上看是石油危机导致的，但是从深层次看是凯恩斯主义政策所决定的。由于各资本主义国家奉行凯恩斯主义政策，强调国家干预在经济发展中的作用，都想用“斟酌使用的”或“微调”的办法来抑制通货膨胀而同时又不想使经济陷入衰退，其结果是，西方经济滞胀现象开始出现。出现经济滞胀归根结底是资本主义国家无法避免的矛盾，但也是各国政策博弈陷入囚徒困境的必然结果，即各国政府在无法期望与其他国家联合反通胀、增加供给的情况下，必然都采用刺激本国需求的方法来防止本国经济在竞争中处于不利的地位（即增发货币使本币贬值从而增加出口），这将导致通胀反复上升，于是各国政府和财政当局陷入了一个博弈论中标准的“囚徒困境”之中，如表1所示。 表1　用囚徒困境解释滞胀现象 （3）从博弈模型看，虽然只有各国联合起来控制通胀、增加能源和粮食供应、打破资源垄断，才能使全球经济获得最好的结局，但是，显然这种国际合作是缺乏理性基础的，最终导致的是滞胀。因此，各国为了不沦为为全球买单的那个“最后的囚徒”而放弃控制通胀，转而开始刺激需求保增长。这种选择是错误的，但也是无奈和理性的。   4经济学中如何区分经济活动者对待风险的厌恶、热衷和中立态度？如何解释背水一战现象？[清华大学2011研] 答：（1）经济学中将经济活动者对待风险的态度分为三类：风险厌恶、风险偏好和风险中立。这三类风险态度是根据经济活动者的效用函数的特征来区分的。 （2）假定经济活动者的效用函数为U＝U（W），其中W为货币财富量，且效用函数为增函数。风险厌恶者的效用函数是严格向上的（即是严格凹函数），此时它的二阶导数小于零。这说明此人认为在无风险条件下持有一笔确定货币财富量的效用大于在风险条件下持有彩票的期望效用。风险偏好者的效用函数是严格向下的（即是严格凸函数），此时它的二阶导数大于零。这说明此人认为在无风险条件下持有一笔确定货币财富量的效用小于在风险条件下持有彩票的期望效用。风险中立者的效用函数是线性的，此时它的二阶导数等于零。这说明此人认为在无风险条件下持有一笔确定货币财富量的效用等于在风险条件下持有彩票的期望效用。 （3）背水一战现象是典型的风险偏好者的行为，因为决策者认为冒险一拼的预期效益（或者期望效用）比安全性的撤退要大，因此背水一战现象是典型的风险偏好者的行为。   5微观经济学中有哪些解决经济外部性的方法？简要说明之。[中国人民大学2018研] 答：（1）经济外部性是指某个经济实体的行为使他人受益（正外部性）或受损（负外部性），却不会因此得到补偿或付出代价。正外部性和负外部性又可以称为外部经济和外部不经济。 对于正外部性，经济主体从其活动中得到的利益（即所谓的“私人利益”）就小于该活动所带来的全部利益（即所谓的“社会利益”，包括这个人和其他所有人所得到的利益）。由于缺乏补偿，因此生产往往无法达到社会需要的最佳点。根据经济活动的主体是生产者还是消费者，外部经济可以分为“生产的外部经济”和“消费的外部经济”。 对于负外部性，经济主体（生产者或消费者）的一项经济活动会给社会上其他成员带来危害，但他自己却并不为此而支付足够抵偿这种危害的成本。此时，这个人为其活动所付出的成本（即所谓的“私人成本”）就小于该活动所造成的全部成本（即所谓的“社会成本”，包括这个人和其他所有人所付出的成本）。由于缺乏惩罚机制，其生产会超过社会最优均衡点。外部不经济也可以视经济活动主体的不同而分为“生产的外部不经济”和“消费的外部不经济”。 （2）常见的解决经济外部性的方法如下： ①命令-控制政策。政府直接制定法规、颁布政策强制企业进行某些行为或者禁止某些行为，如配额制，如规定企业最低清洁能源使用率或者禁止污染物排放。 ②税收-补贴政策。对造成外部不经济的企业，国家应该征税，其数额应该等于该企业给社会其他成员造成的损失，从而使该企业的私人成本恰好等于社会成本。例如，在生产污染的情况下，政府向污染者征税，其税额等于治理污染所需要的费用。反之，对造成外部经济的企业，国家则可以采取津贴的办法，使得企业的私人利益与社会利益相等。无论是何种情况，只要政府采取措施使得私人成本和私人利益分别与相应的社会成本和社会利益相等，则资源配置便可达到帕累托最优状态。 ③市场化解决办法，明确产权。根据科斯定理，只要产权明晰，无交易成本，利益各方总是可以通过谈判达成一致。如污染企业与被污染的农场之间可以通过谈判达成一致，由污染企业给予对方补偿。总之，由于污染者为其不好的外部影响支付了代价，故其私人成本与社会成本之间不存在差别。 ④企业合并。如污染企业收购被污染的农场，通过企业合并实现外部性内部化。合并后的单个企业为了自己的利益将使自己的生产确定在其边际成本等于边际收益的水平上。由于此时不存在外部影响，故合并企业的成本与收益就等于社会的成本与收益，于是资源配置达到帕累托最优状态。 ⑤可交易的污染许可证。由政府建立污染许可证市场，供给一种新的产品——污染许可证，允许其市场交易，最终污染许可证将由对其评价最高的企业获得，该企业也是污染最严重的企业，由此实现外部性内在化。 ⑥国营：通过国家经营的方式，使产量能够控制在社会最优产量上。 ⑦其他方法： a．非正式制度。由道德规范或社会约束来鼓励具有正外部性的行为，批评具有负外部性的行为。 b．慈善。如富人为了提高自身生活环境，愿意做公益来“无偿”地救助穷人或治理污染。   6政府对居民征税一般有两种办法，一种是征收消费税，另一种是征收所得税，不论采取哪一种征税办法，政府征收的税额都是一样，那么哪一种征税办法对居民会更为有利些？[清华大学2010研] 答：假定该消费者只消费两种物品，征税前，该消费者的预算约束p1x1＋p2x2＝m，但当对物品1征收消费税后，该消费者的预算约束变为（p1＋t）x1＋p2x2＝m。消费税的效果在图2中表示出来。如果用（x1*，x2*）表示税后消费水平，则征税所能得到的税收为tx1*。 图2　产品税与所得税 p1x1＋p2x2＝m－tx1*，这是条斜率为－p1/p2并通过（x1*，x2*）的直线，如图2所示。需要注意的是，这条预算线穿过了通过（x1*，x2*）的无差异曲线，所以，尽管都能得到同样的税收，但相对于征收消费税而言，征收等额的所得税时消费者能获得更高的效用水平。原因在于征收消费税会扭曲消费者的选择，而征收所得税时消费者可以自由选择商品组合以最大化自己的效用。对于获取同样的税收而言，消费者被征以消费税比被征以所得税所蒙受的效用损失更大。   7简述社会福利函数的基本内容。[中央财经大学2017研] 答：（1）社会福利函数的定义 社会福利函数是社会所有个人的效用水平的函数，在两个人的社会中，社会福利函数可以表示为：W＝（UA，UB）。式中W表示社会福利，UA、UB表示两个人的效用水平指标。社会福利函数取决于A和B的效用水平大小，利用该关系可以得到社会无差异曲线。社会福利函数的形成，就是在已知社会所有成员的个人偏好次序的情况下通过一定的程序，把各种各样的个人偏好次序归结为单一的社会偏好次序。 图3　最大社会福利 如图3所示，有了社会福利函数即社会无差异曲线，结合效用可能性曲线UU′即可决定最大的社会福利。最大社会福利显然在效用可能性曲线UU′和社会无差异曲线W2的切点e上达到。这一点被叫作“限制条件下的最大满足点”，它不容许为任何可能值，要受到既定的生产资源、生产技术条件等的限制。 （2）社会福利函数的类型 由于社会福利函数是社会所有个人的效用水平的函数，假设社会成员的数目为n，每个人的效用函数为ui，i＝1，…，n，则社会福利函数就是W（u1，…，un）。社会福利函数的类型有加法型社会福利函数、乘法型社会福利函数、罗尔斯社会福利函数、尼采福利函数等。 ①加法型社会福利函数，即古典效用主义福利函数（边沁福利函数），其形式为： 加法型社会福利函数，意味着社会福利的大小只取决于社会成员的效用总和，而与其分配无关。换句话说，无论是穷人还是富人，其效用的增加对社会福利的贡献都是一样的。 ②乘法型社会福利函数，即贝努利-纳什社会福利函数，其形式为： 乘法型社会福利函数或双曲线型社会无差异曲线意味着，当社会成员的效用总量给定时，分配越是平等，社会福利就越大，反之，分配越不平等，社会福利就越小。 ③最小最大或罗尔斯社会福利函数，其形式为： 罗尔斯社会福利函数更加关注处境最差的人的效用。 这三种福利函数都支持更加公平的收入分配，由于边际效用递减，同样的一元钱由富人转给穷人，效用更大，社会福利也得到了提高。 ④“尼采”福利函数——一种表明配置的值只取决于处境最好的行为人的福利水平的福利函数。其数学表达式为W（u1，…，un）＝max{u1，…，un}。不同于前三种福利函数，尼采福利函数不支持更加公平的收入分配。   8美国有两个州，A州和B州。假设两个州的人口是同质的，但是两个州的婚姻法不同。A州的法律规定夫妻双方若想离婚，必须夫妻双方都同意离婚，这样法院才会判决离婚。B州的法律规定夫妻双方只要有一方提出离婚，法院即判决离婚。请你用所学的经济学知识判断一下，这两个州的离婚率会有什么不同？请写明所用的经济学理论，并给出推理过程。[中央财经大学2018研] 答：根据消费者选择理论，可将题述情况改写为如下模型：①A州和B州在离婚男和离婚女中做出选择；②A州的离婚男和离婚女是完全互补的；③B州的离婚男和离婚女是完全替代的。 设A州和B州选择离婚的女方人数均为x，选择离婚的男方人数均为y。则对于A州而言，成功离婚的夫妻数量最多为QA＝min{x，y}；对于B州而言，成功离婚的夫妻数量最少为QB＝max{x，y}。因此，当x≠y时，QB＞QA；当x＝y时，QB≥QA。因此，B州的离婚率更高。   9怎样区分“技术效率”与“经济效率”？请论证说明“技术上有效率一定是经济上也有效率”这个命题是否正确。经济效率与生产资源的稀缺性的关系如何？[武汉大学2013研] 答：（1）“技术效率”和“经济效率”的区别： ①技术效率的概念最早是由Farrell（1957）提出来的。他从投入角度给出了技术效率的定义，认为技术效率是指在相同的产出下生产单元理想的最小可能性投入与实际投入的比率。Leibenstein（1966）从产出角度认为技术效率是指在相同的投入下生产单元实际产出与理想的最大可能性产出的比率。技术效率是指由科技含量的提高而带来的产出成效，反映了对现有资源有效利用的能力，体现的是生产部门在既定投入水平下产出的最大能力。换句话说，是指在给定各种投入要素的条件下实现最大产出的能力，或者给定产出水平下投入最小化的能力。 ②经济效率是指利用经济资源的有效性。高的经济效率表示对资源的充分利用或能以最有效的生产方式进行生产。低的经济效率表示对资源的利用不充分或没有以最有效的方式进行生产。 ③“技术效率”和“经济效率”都是生产效率问题，但前者纯粹是从生产技术的角度考虑技术的可行性问题，比方说生产一定产品，应当投入的劳动力数量与设备数量，而经济效率还需要考虑生产要素的相对价格，如何使用生产要素才能使生产成本最低。 （2）“技术上有效率一定是经济上也有效率”这一命题错误。 技术上有效率不一定经济上也有效率。例如，以一项工程为例，从技术角度考虑，则投入一定数量的劳动力和少量先进的设备就是有效率的，然而，如果劳动力工资很低的，而先进设备却非常昂贵，此时用简陋的设备替代先进设备更合算，这样才达到经济效率。 （3）经济效率与资源稀缺性的关系： 资源的稀缺性是指相对于人们的需求而言，资源是稀缺的。正是因为资源的稀缺性，导致社会经济活动的目的是以最少的资源消耗取得最大的经济效果，以达到经济效率。一般来说，越是稀缺的资源，其价格越昂贵，采用这种资源进行生产的成本越高，经济效率越低。   10请结合图形回答：什么是柠檬市场（lemon market）？为什么大学文凭在一定程度上可以解决就业市场中的柠檬问题？大学扩招对就业市场中的柠檬问题有何影响？[暨南大学2024研] 答：（1）柠檬市场是指信息不对称导致的低质量商品驱逐高质量商品，进而导致市场整体信誉下降的现象。如图4（a）所示，当买方对市场上商品的平均质量预期降低时，对高质量商品的需求曲线从DH移到DM。同样，如图4（b）所示，对低质量商品的需求曲线从DL移到DM。结果，高质量商品的销售下降，而低质量商品的数量增加。最终，售出的只有低质量商品了。 图4（a）　柠檬市场（高质量商品） 图4（b）　柠檬市场（低质量商品） （2）大学文凭在一定程度上可以解决就业市场中的柠檬问题，因为它作为信号机制，帮助雇主区分高能力与低能力的求职者。 ①信号作用：高等教育文凭作为一种信号，表明持有者完成了相应的教育训练，理论上意味着他们具备较高的技能、知识和自我管理能力。这有助于雇主区分“优质”（高能力）和“劣质”（低能力）求职者，减少雇佣过程中的不确定性。 ②筛选机制：大学教育的难度和成本（包括时间、金钱等）可以视为一种自然筛选机制，只有愿意且能够承担这些成本的人才能获得文凭，从而向市场传递其能力与承诺的信号。 （3）大学扩招的影响： ①信号贬值：随着大学招生规模的扩大，文凭的稀缺性降低，可能减弱其作为能力区分标志的价值。如果更多人能轻易获得文凭，文凭作为甄别高能力个体的有效性就会下降。 ②能力分布变化：扩招可能导致学生整体质量的波动，因为更广泛的学生群体包含更多能力水平的个体，这进一步模糊了文凭作为能力信号的界限。 ③就业市场竞争加剧：毕业生数量的增加使得就业市场竞争更加激烈，即便是拥有文凭的求职者也可能面临更大的就业压力，雇主可能会寻求其他更精确的筛选标准，如实习经历、专业证书等。 综上，大学文凭通过提供关于求职者能力的信号来缓解就业市场中的信息不对称问题（柠檬问题），但大学扩招可能使这一信号价值降低，增加了识别真正有能力人才的难度。